Газета Юга
Газета Юга №15(892)
14 апреля 2011 г. pdf   www
>>> Рубрики
    Экономика
    Политика
    Общество
    Культура
    Образование
    Право
    Происшествия
    Спорт
    Разное


>>> Поиск по сайту


>>> Новости сайта
Подписаться Отказаться

Экономика
Дорожный фонд может составить 1,3 млрд

     Парламент Кабардино-Балкарии принял в первом чтении закон «О целевом бюджетном дорожном фонде КБР».
     Председатель комитета по бюджету, налогам и финансам Каншоубий Ахохов сообщил, что документ подготовлен в рамках общефедеральной концепции создания региональных дорожных фондов. Дорожный фонд ежегодно будет аккумулировать в составе республиканского фонда денежные средства для финансового обеспечения дорожной деятельности. Он будет формироваться из 11 источников, главными из которых являются акцизы на бензин, дизельное топливо и масла, транспортный налог и субсидии из федерального бюджета.
     Закон предусматривает использование средств дорожного фонда в предстоящем финансовом году, если они не были использованы в текущем.
     Отвечая на вопросы, Каншоубий Ахохов отметил, что общий объем средств дорожного фонда, согласно параметрам нынешнего бюджетного года, может составить 1,3 млрд рублей.
Олег Гусейнов


Агентство инвестиций и развития не комментирует отрицательные финансовые результаты

     Коллегия Счетной палаты РФ рассмотрела результаты комплексной проверки использования бюджетных средств в Кабардино-Балкарии.
     Как сообщил департамент информации Счетной палаты, среди прочих итогов проверки «выявлены невысокая эффективность реализации республиканской программы «Развитие и поддержка малого и среднего предпринимательства в Кабардино-Балкарской Республике на 2007-2011 годы», невостребованность Гарантийного фонда Кабардино-Балкарской Республики, отрицательные финансовые результаты ОАО «Агентство инвестиций и развития Кабардино-Балкарской Республики».
     Отмечалось, что кредиты под поручительство гарантийного фонда, созданного в феврале 2009 с уставным капиталом 254,1 млн рублей (209,1 – федеральный бюджет, 45 – республика), с августа 2009 по декабрь 2010 получили всего восемь субъектов малого и среднего бизнеса (на общую сумму 69,5 миллиона рублей, с объемом поручительства за счет средств гарантийного фонда – 36,23 миллиона рублей, или 13,6% гарантийного фонда).
     Что касается деятельности агентства инвестиций и развития, указывается: «Инвестиции в основной капитал не только не сохраняются на стабильном уровне в последние годы, но и показывают отрицательную динамику в 2009 и не фиксируют рост в 2010. Несмотря на принимаемые меры по оптимизации количества предприятий и повышению эффективности деятельности хозяйственных обществ, в капитале которых участвует республика, финансовые результаты деятельности большинства предприятий и обществ остаются низким».
     В комментарии «Газете Юга» и.о. министра экономического развития и торговли КБР Алий Мусуков заявил: «Под невысокой эффективностью реализации республиканской целевой программы «Развитие и поддержка малого и среднего предпринимательства в Кабардино-Балкарской Республике на 2007-2011 годы» трактуется исключительно факт небольшого количества выданных поручительств за счет средств гарантийного фонда. Замечаний по неэффективности программы в целом или других мер государственной поддержки в отдельности не имеется. Следует отметить, что аналогичная ситуация характерна для большинства регионов, создавших гарантийные фонды. Так, по экспертным оценкам в целом по Российской Федерации в 2010 использовано для выдачи поручительств порядка 50-60% от совокупной капитализации гарантийных фондов.
     Низкое количество выданных поручительств в 2010 объясняется низкой активностью банков-партнеров и предпринимателей по предоставлению заявок.
     Таким образом, тезис о неэффективности мер государственной поддержки в республике в части деятельности гарантийного фонда является необоснованным».
     Руководитель ОАО «Агентство инвестиций и развития Кабардино-Балкарской Республики» Тимур Махов отказался от комментариев.
Тимур Бахов


Общество
Арсен Каноков пообещал отдать землю в частную собственность

     12 апреля в Москве на круглом столе на тему «Кабардино-Балкария: проблемы радикализации молодежи», организованном рабочей группой Общественной палаты РФ по развитию общественного диалога и институтов гражданского общества на Кавказе, неожиданно появился президент КБР.
     Как сообщил «Газете Юга» участник мероприятия руководитель республиканского правозащитного центра Валерий Хатажуков, Арсен Каноков пообещал в течение полутора лет решить в Кабардино-Балкарии вопрос передачи земли в частную собственность.


Девочке исполнилось 7 лет

     Во время событий 13-14 октября 2005 в Нальчике на одном из объектов, подвергшемся атаке нападавших, погиб 23-летний житель Эльбрусского района Т.
     В начале этого года, выступая на процессе по уголовному делу в качестве потерпевшего, его брат в ответ на вопросы государственных обвинителей заявил, что погибший был женат и у него осталась дочь, которой на тот момент исполнился год.
     Между тем в свидетельстве о рождении девочки в графе «отец» стоит прочерк.
     Т. и жительница одного из сел Эльбрусского района Р. познакомились в начале 2003. В апреле того же года между ними был заключен мусульманский брак, оформленный соответствующим документом на номерном бланке и заверенный печатью и подписью имама. Вскоре после этого молодым справили свадьбу, и они стали жить с родителями мужа.
     То, что произошло позже, родители Т. и Р., считающая себя его вдовой, оценивают по-разному.
     В своих обращениях в суд Р. отмечала, что она с мужем прожила в доме его родителей более 7 месяцев, после чего они переехали в другое село, к ее родителям. И к этому моменту срок ее беременности превышал 5 месяцев. Потом они поссорились, и Т. возвратился в свой дом. 24 марта 2004 Р. родила девочку. Ввиду отсутствия свидетельства о браке, в графе «отец» в свидетельстве о рождении дочери появился прочерк, хотя в графе «отчество» стояло имя отца. После рождения дочери Т. часто приезжал к ней, привозил подарки и деньги, просил ее переехать к его родителям, но она не соглашалась. Приезжала к внучке и мать Т., привезла ей детский костюмчик. По словам Р., Т. не был против официальной регистрации их брака, но в связи с его занятостью на работе до этого не доходили руки.
     Вернуться в дом родителей мужа ее просили и другие его родственники, и соседи.
     В ноябре 2004 Р. по просьбе матери Т., которая приехала за ними, вернулась к родителям мужа, но смогла там прожить немногим более месяца в связи с «беспричинными скандалами и ссорами». Р. подчеркивала, что участвовала во всех траурных мероприятиях, проходивших в доме родителей Т. после его гибели.
     Она просила суд установить юридический факт признания Т. своего отцовства. Это необходимо для установления дочери пенсии по потере кормильца.
     Родители Т. против признания факта отцовства их сына. В своих обращениях в суд они утверждают, что после свадьбы Р. жила у них не 7 месяцев, а менее 3 недель: «С 3 мая 2003 по 24 марта 2004 прошло почти 11 месяцев, и с того времени никаких контактов с истицей наш сын не имел». Родители уверены: если бы сын признал дочь, обязательно дал бы согласие на внесение своей фамилии в документы, для этого было достаточно времени. Вместе с тем в своих показаниях в суде они не отрицают, что Т. ездил к Р., чтобы привезти ее с ребенком к ним домой.
     Этот факт подтверждала и соседка родителей, приезжавшая к Р. вместе с Т.
     О факте признания погибшим своего отцовства сообщили суду еще несколько свидетелей, но суд отнесся к ним критически, отметив, что они родственники истицы.
     На стороне Р. выступали прокуратура Эльбрусского района и районное управление пенсионного фонда. Прокуратура представила медицинские документы, согласно которым 10 ноября 2003 Т. проходил в районной поликлинике флюорографическое обследование легких. Это было сделано «в связи с беременностью жены», о чем он сам заявил, а снимок предназначался для женской консультации. Суды всех инстанций – от районного до Верховного суда России – отказали Р. в удовлетворении ее иска.
     Р. обращает внимание: родители погибшего получили значительную денежную компенсацию и боятся, что она будет претендовать на нее в случае признания его отцом девочки.
     Родители настаивают, что никакой корысти в их действиях нет: «Мы отстаиваем доброе имя сына».
     24 марта девочке исполнилось 7 лет.
Олег Гусейнов


Право
Адвокатам разрешили фотографировать

     11 апреля на процессе по делу о событиях 13 октября 2005, проходящем в Верховном суде КБР, были допрошены шесть свидетелей по эпизоду нападения на расположение ОМОНа.
     Телефонный конфликт, ставший причиной недельного перерыва в процессе («Газета Юга» №14), завершился сам собой. Адвокатов с мобильниками в зале заседания не видно, но вместе с тем никто на входе защитников не досматривает.
     Люся Шорова заявила, что 31 марта после удаления из зала до конца процесса Ислам Тухужев был избит сотрудниками СИЗО. Адвокат отметила, что смогла встретиться с обвиняемым только вечером 4 апреля и он рассказал, что его перевели в спецблок, где все сотрудники из других регионов. Адвокат сообщила, что известила о происшедшем прокуратуру, но до сих пор никто к подсудимому не допущен. Суд решил направить информацию об этом в следственное управление СКР по КБР.
     Нальчанин К. сообщил суду, что знает подсудимых Артура Келеметова и Амура Хакулова, с первым работал на «Искоже»: «Мы братья в исламе». 13 октября около 22-23 часов эти двое, а также Алим Жанимов (он до сих пор находится в розыске), которого он знал только внешне, и «худенький незнакомый паренек» (согласно материалам дела, это был нынешний подсудимый Султан Бекулов) пришли к свидетелю на съемную квартиру на ул. Мусукаева, попросились переночевать, а утром ушли около 8-9 часов. Они объяснили это тем, что везде перекрыто и невозможно попасть домой в Нартан. К. отметил, что оружия у них не было. Ранений он не заметил.
     Отвечая на вопросы, свидетель рассказал, что посещал мечеть с 2000 и не слышал там призывов к свержению государственного строя. Он не попадал в ситуации, когда люди в масках врывались в мечеть и забирали прихожан: «Но такое происходило, я знаю».
     Сотрудник ОМОНа А. рассказал, что возвратился в подразделение с коллегами на бронированном «Урале» около 10 часов, когда боестолкновение уже началось. Проехать по Кабардинской было невозможно, поэтому «Урал» подъехал к ОМОНу со стороны ул. Суворова. В их сторону открыли огонь нападавшие, но омоновцы не видели, кто стрелял. Они перебрались через железную дорогу, обошли территорию ОМОНа и наткнулись на 6-7 вооруженных в гражданке.
     Между ними завязалась перестрелка, и нападавшие отступили к гаражам. По завершении боестолкновения он видел тела четырех нападавших. Рядом с ними – пулемет Калашникова, два автомата, самодельный гранатомет и боеприпасы.
     Сотрудник ОМОНа Б. отвез рано утром сотрудников в верхнюю часть города и около 9 часов возвратился на базу. Как только он поставил свой УАЗ, начался обстрел здания ОМОНа. Б. вошел в помещение и был свидетелем того, как нападавшие стреляли по окнам здания, расположенным на 3 этаже.
     Вечером он, сидя за рулем «Урала», вывозил три трупа с места происшествия. Четвертый труп нападавшего забрали 14 октября.
     Адвокат Султан Апажев ходатайствовал о дообследовании Сергея Казиева в Центре борьбы со СПИД и инфекционными заболеваниями ГКБ №1 в связи с гепатитом. Подсудимый просил провести обследование без участия медиков УФСИН. Суд поручил медсанчасти СИЗО привлечь к обследованию Казиева врачей названного центра.
     Мурат Зекореев заявил, что его подзащитный Залим Дугулубгов 7 апреля был избит резиновыми дубинками: «Он просил зафиксировать телесные повреждения, но медики СИЗО отказались».
     Адвокат ходатайствовал о вызове врачей, которые могли бы зафиксировать телесные повреждения. Суд поддержал это. Осмотревшие Дугулубгова в перерыве медики констатировали наличие у него багрово-синюшных кровоподтеков на бедре площадью 9х12 см и ягодицах – 4х6 и 4х7 см.
     Нальчанин Р. рассказал, что 13 октября 2005 около 20-20.30 трое его знакомых по району позвонили и сказали, что зайдут попить чаю. Но с ними оказались еще четверо, которых он не знал (по материалам дела, это были Жанимов, Хакулов, Келеметов и Бекулов). Он приготовил им чаю, и минут через 30 они ушли. Свидетель рассказал, что один из них «прихрамывал».
     Сотрудник ОМОНа Х. возвратился в подразделение со стороны ул. Суворова на бронированном «Урале», когда их здание уже обстреливалось. Разведгруппа стала осматривать местность вокруг ОМОНа. На территории пункта приема металлов никого не было. На участке, расположенном рядом, сотрудники обнаружили 5-6 вооруженных в гражданке. На них были надеты разгрузки, в руках автоматы. Кто-то из омоновцев крикнул: «Стой, милиция!» Неизвестные открыли по ним огонь и бросились врассыпную. Сотрудники ответили. По завершении боестолкновения он видел тела трех нападавших.
     В показаниях Х. на предварительном следствии подробно рассказывалось о спецоперации на ул. Фестивальной в Нальчике 12 ноября 2005, в ходе которой правоохранительным органам сдался нынешний подсудимый Эдуард Миронов и был убит находившийся с ним в доме 30-летний житель Шалушки Азамат Браев («Газета Юга» №46, 2005). Свидетель заявил, что не участвовал в спецоперации на Фестивальной, а подписи в протоколе и на схеме назвал «похожими».
     Гособвинитель Денис Здорик ходатайствовал о вызове в суд следователя, который допрашивал Х. на предварительном следствии. Этот вопрос суд решил рассмотреть после установления точного адреса следователя.
     Бывший сотрудник Лескенского РОВД А. рассказал, что в отдел поступил анонимный звонок о нахождении в одном из частных домовладений в с. Лескен-2 двух участников нападения на Нальчик. 21 октября 2005 эти двое были задержаны. Они находились на чердаке дома, где проживали их родственники. Свидетель не назвал их фамилии. По материалам дела, это были нынешние подсудимые Батыр Пшибиев и Рустам Шугунов. А. сообщил, что они были без оружия, не оказывали сопротивления и спокойно спустились с чердака по лестнице. Сотрудники не применяли к ним насилия.
     По оперативной информации при таких же обстоятельствах 18 октября 2005 в с. Аргудан был задержан Султан Бекулов. Свидетель сообщил, что он также находился у родственников и спустился без сопротивления с чердака. По словам свидетеля, задержанный рассказал в Лескенском РОВД о своем участии в событиях в Нальчике.
     В конце заседания адвокат Зекореев попросил у суда разрешения сфотографировать телесные повреждения его подзащитного Дугулубгова. Суд удовлетворил просьбу.
     12 апреля суд допросил четырех свидетелей.
     Сотрудник ОМОНа К. занял позицию близ КПП. Он видел 6-7 нападавших – они были в гражданском, вооружены. Огонь по зданию и территории ОМОНа велся из автоматов и самодельного подствольника. Находившийся у въезда боец получил осколочное ранение, К. оказал ему первую помощь.
     Он видел три автомашины в районе гаражей, на которых, предположительно, приехали нападавшие. После боестолкновения свидетель видел тела четырех нападавших, один из трупов горел. Рядом с убитыми находилось оружие: автомат, самодельный подствольник и пистолет.
     Сотрудник ОМОНа Х. на тот период служил техником-оружейником. По плану «Крепость» он занял место у окна на 3 этаже здания и увидел 15-20 человек, которые с криками «Аллах акбар!» направлялись в сторону подразделения. Он сделал предупредительную очередь из пулемета Калашникова. Нападавшие рассыпались вдоль дороги, стараясь укрыться, и стали вести огонь по зданию ОМОНа. Свидетель сообщил, что вел огонь неприцельно. Боестолкновение продолжалось около 30 минут. Потом со стороны ул. Суворова подъехали коллеги, возвращавшиеся из города на бронированном «Урале», и стрельба постепенно прекратилась.
     Свидетель рассказал о ранении одного из руководителей ОМОНа. Он оказал ему первую помощь и помог спуститься в дежурную часть. Отвечая на вопросы подсудимых, Х. отметил, что среди орудия, изъятого у нападавших, снайперской винтовки не было. Кроме того, никто из сослуживцев не обращался к нему в связи с повреждением своей снайперской винтовки.
     Суд получил из прокуратуры КБР два ответа. В первом говорилось, что все жалобы подсудимых об избиениях переданы в следственное управление СКР по КБР для принятия решения.
     Во втором со ссылкой на управление ФСИН сообщалось, что во время обыска в следственном изоляторе материалы по данному уголовному делу у подсудимого Кучменова не изымались.
     Сотрудник ОМОНа Х. находился в то утро в городе и должен был ехать с коллегами на спецмероприятие в Зольский район. Узнав о нападении на подразделение, они вернулись на базу, подъехав на «Урале» со стороны ул. Суворова. Он видел, как обстреливались здание и территория ОМОНа, но стрелявших не мог наблюдать, так как нападавшие находились с другой стороны здания. Он слышал, что стреляют автоматы, пулемет и подствольники.
     После этого в заборе базы БТРом изнутри был сделан пролом, и они зашли на территорию. Бой уже прекратился. На третьем этаже здания он видел повреждения от выстрелов нападавших.
     После боестолкновения видел тела трех нападавших, рядом с ними находилось оружие.
     Свидетель сообщил, что в 2005 он был снайпером, вооружен СВД, но не применял ее, так как в него никто не стрелял.
     Х. сообщил, что хорошо знает Бозиева, о нем может сказать только положительное: «Я удивился, когда узнал, что он попал в такую ситуацию».
     Сотрудник ОМОНа А. по плану «Крепость» находился напротив въезда на территорию ОМОНа. Он видел двух нападавших, одетых в темное – один с автоматом, другой с пулеметом. Они направлялись в сторону базы ОМОНа. А. открыл ответную стрельбу по ним. Но вскоре его напарник был ранен осколком от взрыва гранаты подствольника. А. оказал ему помощь и завел на базу.
     После боестолкновения он видел в дежурной части оружие, изъятое у нападавших. Запомнил самодельный гранатомет и автоматы.
     Свидетель сообщил, что подсудимый Сасиков – его односельчанин, охарактеризовать его может «только положительно».
Олег Гусейнов


Происшествия
Взяли живыми

     5 апреля в Чегемском районе и в Нальчике были задержаны трое жителей Кабардино-Балкарии – предполагаемые участники бандподполья.
     5 апреля в середине дня в центре Чегема был задержан 26-летний житель Чегемского района Ахмат Ульбашев. Он попытался скрыться на своей машине, но автомобиль был блокирован сотрудниками полиции, которые открыли предупредительный огонь. В машине были найдены граната Ф-1, самодельное взрывное устройство мощностью 800 г в тротиловом эквиваленте и патроны калибра 9 мм.
     Около 17 часов в Нальчике на пересечении Руставели и Профсоюзной по такому же сценарию была блокирована «Лада-Приора», в салоне которой находился 20-летний местный житель Ибрагим Асанов. В багажнике автомобиля обнаружены граната Ф-1 и 30 патронов калибра 5,45 мм.
     В тот же день около в 22.00 в Чегемском районе при попытке скрыться на своем автомобиле был задержан 24-летний житель Шалушки Рустам Кертиев. В его автомобиле найдены гранаты РГД-5 и Ф-1, 30 патронов калибра 9 мм и три СВУ мощностью 400 г и 1 кг, начиненные поражающими элементами. Одно из взрывных устройств в связи с опасностью транспортировки уничтожено на месте.
     В сообщениях Оперативного штаба по КБР и Национального антитеррористического комитета Ахмат Ульбашев назван «активным членом бандподполья», состоящим в «диверсионно-террористической группе Шамеева». Он подозревается в нападении на опорный пункт милиции в с. Шалушка и убийстве сотрудников в декабре 2010. Ибрагим Асанов проходит как «активный пособник», который «снабжал бандподполье продуктами питания и медикаментами». Рустам Кертиев назван «пособником религиозно-экстремистской группировки Джаппуева», который обеспечивал «безопасность проживания и передвижения боевиков».
     Между тем в следственных отделах по Нальчику и Чегемскому району и во втором отделе по расследованию особо важных дел СКР по КБР «Газете Юга» сообщили, что трое вышеназванных не проходят по расследуемым ими уголовным делам и не доставлялись к ним.
Ахмед Акбашев


Взрывоопасный пакет с соком

     6 апреля около 16.30 на пересечении Ленина и Тлостанова в Нальчике работники ОАО «Теплоэнергетическая компания» обнаружили самодельное взрывное устройство.
     СВУ было замаскировано под пакет с соком и заложено в трех метрах от обочины дорог, ведущих в курортную зону и микрорайон «Предгорный». Движение на участке дороги было перекрыто. Взрывотехники уничтожили СВУ на месте. Его мощность, по предварительным оценкам, составляла 800 г в тротиловом эквиваленте.
Ахмед Акбашев


Соприкасался с членами НВФ

     Оперативный штаб в КБР, координирующий проведение КТО, сообщил о задержании 6 апреля 24-летнего И. – жителя селения Зарагиж, который является «активным пособником бандподполья и подозревается в причастности к преступлениям террористического характера».
     В сообщении Оперативного штаба отмечалось, что И. «обеспечивал безопасность проживания и передвижения боевиков, скрывающихся на территории Черекского района». В ходе санкционированного обыска домовладения И. были обнаружены одна граната РГД-5, 2 гранаты Ф-1 и 59 патронов калибра 5,45 мм.
     В Урванском межрайонном следственном отделе СКР по КБР «Газете Юга» сообщили, что обыск в жилище И. проводился по их поручению: «Он был допрошен и отпущен. И. соприкасался с членами НВФ. Но данных о том, что задержанный был «активным пособником», у нас нет. Мы возбудили дело по ст. 222 УК РФ (незаконное владение оружием и боеприпасами) и передали его по подследственности в ОВД по Черекскому району».
Ахмед Акбашев


Спорт
Отобрали 2 очка у «Рубина»

     Перед встречей с казанским «Рубином» главный тренер нальчикского «Спартака» Владимир Эштреков снова столкнулся с проблемой короткой скамейки.
     По условиям арендного договора, принадлежащий клубу из Татарстана форвард Игорь Портнягин не мог принимать участие в игре. А нападающего с таким же высоким коэффициентом полезного действия в распоряжении наставника нальчан пока нет.
     Не менее острой проблемой представлялась брешь в обороне, связанная с дисквалификацией опытнейшего Милана Йовановича.
     Несмотря на различные весовые категории «Спартака-Нальчик» и «Рубина», до этой игры за всю историю советского и российского футбола соперники выигрывали друг у друга по 11 раз при 8 ничьих. Со счетом 1:1 закончились обе встречи Нальчика и Казани в прошлом сезоне.
     Кстати, точно так же, как сегодня Портнягин, в тех матчах не играл нынешний центрфорвард «Рубина» Владимир Дядюн, как раз и заблиставший в составе нашей команды.
     Со стартовым свистком хозяева ожидаемо завладели мячом, однако в их действиях не было страсти, скорости, напора: то ли казанцы берегли силы, то ли недооценивали противника. А может, влияло отвратительное состояние газона... Атаки подопечные Курбана Бердыева строили в основном через левый фланг нашей обороны, где заменял Йовановича дебютант Юрий Лебедев. К слову, защитник с честью справился со своей задачей. Да и вообще игра «Спартака-Нальчик» наконец-то стала приобретать структуру и осмысленность, футболисты предстали более-менее целостным коллективом, чем-то даже напоминающим тот самый красножановский «Спартак», бравший грандов дисциплинированностью и рационализмом. Конечно, сонные хозяева не ставили перед нашими футболистами сверхзадач, а последние слишком часто грешили, мягко говоря, неточными передачами. Но психологический план игры спартаковцев порадовал: совсем не было заметно пиетета перед двукратным чемпионом страны, нальчане ни разу не запаниковали в обороне, защищались спокойно и деловито, как и полагается крепкому середняку чемпионата, а не аутсайдеру. При возможности переходили в контратаку, где на опережение пытался сыграть Назир Кажаров (невольно возникало сожаление: эх, если бы не заболел нападающий молодежной сборной РФ Арсен Гошоков...), имевший несколько моментов переправить мяч в ворота «Рубина». Голкипер Фредриксон тоже проявил себя, уверенно на выходах забирая игровой снаряд в борьбе с немаленькими казанцами. В одном из моментов Отто так «приложил» мощного капитана «Рубина» Романа Шаронова, что того потом несколько минут приводили в чувство доктора.
     К середине первого тайма гости окончательно выровняли игру, а хозяева только и запомнились, что ударом издали Бибарса Натхо. Незадолго до перерыва нальчане заработали штрафной неподалеку от ворот голкипера Сергея Рыжикова. Почему не пробил Концедалов, в прошлом туре огорчивший питерский «Зенит» примерно с той же точки?
     В антракте тренер Курбан Бердыев попытался изменить ход встречи, сделав замену. Однако с началом второй половины матча более активными оказались гости. Вот Карадениз срывает атаку, сбивая убегавшего по бровке Леандро. Через пару минут бразилец после забегания получает шикарный скрытый пас от Концедалова и бьет в дальний угол. Рыжиков забирает мяч. Запомнился удар с лета Кажарова – если бы еще попал по воротам... Самый острый момент имел Концедалов, подрезавший мяч в ворота «Рубина» после передачи Сергея Пилипчука с левого фланга, но промахнувшийся с нескольких метров.
     Бердыев бросает на подмогу Дядюну еще одного нападающего – Медведева. Следует опаснейший момент у ворот Фредриксона, когда группа казанцев чуть не занесла мяч в сетку. «Рубин», осознавая, что игра подходит к концу и можно потерять два очка, начинает наращивать давление на ворота нальчан. Команды обмениваются опасными атаками. Кажаров не успевает к удобному пасу из глубины и характерным жестом просит замену. Видно, что этот форвард не готов пока проводить полный матч. Вместо Назира на поле появляется нападающий Богдан Милич.
     Еще более агрессивно «Рубин» заиграл, оставшись вдесятером после удаления Нобоа за удар локтем Аднана Захировича. Особенно настырным оказался Игорь Лебеденко, при малейшей возможности наносивший удары по воротам «Спартака». Арбитр Еськов прибавил к игре целых 5 минут. Владимир Эштреков проводит тактическую замену, и вместо Пилипчука выходит Давид Сирадзе. Не успел грузинский нападающий «Спартака» сделать по газону и десяти шагов, как финальный свисток возвестил об очень трудной выездной ничьей нашей команды. Отношение к этому результату отражают послематчевые реплики тренеров. «Думаю, сегодня «Спартак-Нальчик» выглядел достойно», – сказал Эштреков. «Сегодня мы провели одну из худших игр», – заявил Бердыев.
Тимур Бахов




Перепечатка материалов "Газеты Юга" допускается исключительно с разрешения ООО "Газета Юга"
Copyright 2001-2011 © "Газета Юга"
E-mail: red@gazetayuga.ru
www.gazetayuga.ru